melanyja: (Мелани)
[personal profile] melanyja
Вчера написала, что кто придёт, тот выиграет. Но сегодня я не назову никого выигравшими.

Те, кто не пришли, проиграли явно.
«За нас всё решили» - это верно, но не на избирательном участке. На участках никаких масштабных нарушений избирательного процесса не было. По мелочи – заявления надомников. Но ни каруселей, ни вбросов, ни смешивания бюллетеней не было.
Когда мне один кандидат говорит о ловле карусельщиков, а другой – чтобы копия протокола была верной – мне подумалось, «вы мыслите старыми категориями». Механизм голосования отработан и честен. Это достижение 2011 года.

Но не честен механизм выборов. Основное давление перешло на моральную сторону и агитацию по месту работы и получения социальной помощи.
Бюджетников не везут на карусель. Карусель у них в голове теперь. Руководство давит на сотрудников «Вы должны сходить на выборы. Мы проверим. Мы узнаем, голосовали Вы или нет». Приходили люди и говорили, что они работают в школе, в поликлинике, и им нужна справка, что они проголосовали. И спрашивали, как руководитель будет поверять списки.
Списки избирателей не даются директорам!!! Они вообще никому не даются. И в списках не написано, кто за кого. Голосование тайное. Но попадая под моральное давление, люди не могут это объективно оценить. Я сама знаю, работаю в бюджетной организации. Только не городского, а федерального подчинения. И у нас тоже было – митинг за Путина, первомайская демонстрация. И я очень хорошо знаю, что начальство всегда «давит» перед началом мероприятия, а потом переключается на новые задачи, и не надо просто реагировать.

Но мне теперь сложно воспринимать наших бюджетников. Вот смотрю на холуйское поведение учителей в школе, кого они могут обучить и воспитать? А врачи в поликлинике, шагающие по указанию руководства голосовать за кандидатов, не заботящихся об окружающей среде?
Про соц.работников, которые передавали пожилым людям фамилии тех, за кого надо голосовать – тут и говорить нечего, до откровенного вранья опускались. Одна бабушка на избирательном участке заявила, что ей сказали – не будет бесплатной медицины, раз голосуешь не за того.

Большая ложь рождается из маленькой лжи. Депутаты плохие, потому что их такими выбирают – с фальшивыми диссертациями и с угрозой уголовной ответственности ?

И всё же – кто может быть победителем на выборах?
Мэрия? Собянину прогнозируют трудности с такой низкой явкой.
Кто ещё явно проиграл выборы – это Митрохин. Он мыслит старыми категориями Наш средний результат по Москве — 14%. Это значит, что если бы выборы были пропорциональные, то у нас была бы большая фракция в Мосгордуме. Какая пропорциональная система??? Надо бороться за большинство в каждом районе. Если бы амбиции Митрохина и его нежелание договариваться, то в МГД прошли бы Кац и Васильев (из Тёплого стана), а там глядишь – и для Яблока кто-то бы подвинулся.

Пожалуй, победителем можно назвать КПРФ. У них будет больше депутатов в Московской Думе. Самое главное – прошел Клычков, который в прошлом созыве был чуть ли не единственным защитником москвичей. И одержал он победу в труднейшем противостоянии с префектом Зотовым. Выиграть выборы можно. В КПРФ здорово подработали над собой, участвовали в борьбе по вопросам межевания, против ускоренного изъятия земель (да, левые теперь защищают частную собственность на землю). Именно они собрали весной конференцию по выборам с предложениям разным партиям о коалиции. А уж некоторые кандидаты отказываются от большевизма и для предвыборного плаката фотографируются на фоне монастыря. В общем, если очень захотеть...
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

melanyja: (Default)
melanyja

January 2017

S M T W T F S
1 2345 67
89 1011 1213 14
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 03:04 am
Powered by Dreamwidth Studios