melanyja

У Навального пересказ со ссылками. Если кратко: Виолончелист хранит деньги Президента, Ротенберг покупает бабушке любовницы Президента дачу, Лесин обо всем этом знал, уехал в США и получил тупым предметом по голове.
Джеймс Бонд отдыхает.

Китайские СМИ пишут про дом Шойгу и расследование Навального
http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-10/7876742.html?referer=huanqiu

Продолжаем рубрику "Парламентский час".
Актуальная тема – Роскомнадзор направил Google, Facebook и Twitter уведомления о необходимости регистрации. После второго предупреждения сайт может попасть в черные списки

Основанием является принятый в апреле ФЗ-97 и дополненный поправками в июле ФЗ-263. Оба закона носят невнятные названия со словами «о внесении изменений в отдельные законодательные акты…». Комментарий можно почитать у бывшего медиадиректора ЖЖ Антона Носика.

Смысл в том, что Google, Facebook и Twitter могут быть у нас в ближайшее время отключены. Да, анонимайзеры помогут, но как вы будете писать в рекламе, например, или на официальном сайте ссылку, которая открывается только через анонимайзер? Корпоративным страничкам и промо-акциям тут придёт конец. Ну и для остальных интернет-пользователей возможности общения сократятся. Необходимо также отметить, что под закон попадают иностранные сайты с бронирование отелей, например, и другие ресурсы, где хранятся какие-нибудь личные данные, и при желании их тоже могут заблокировать.

Давайте посмотрим, как происходило голосование по этому закону в апреле. Опять ЕР и ЛДПР проголосовали «за» и против были только единицы из КПРФ и большинство из СР.
КПРФ
Против 3: Калашников, Езерский, Доровин. Воздержались ещё 2.

СР
Против: Агеев, Брячак, Ванчугов, Гартунг , Горовцов , Грачёв, Гудков, Дмитриева, Доронин, Драпеко, Емельянов, Зубов, Казаков, Красильникова, Крутов, Кузьмина, Лакутин, Левин, Левичев , Ломакин-Румянцев, Лысяков, Матханов, Машкарин, Мизулина, Михеев, Музыкаев, Нилов, Носовко, Озеров, Пахолков, Петров, Петухова, Романович, Руденко, Самиев , Селиванов, Сердюк, Терентьев, Туманов, Ушаков, Хованская, Чепа, Черешнев, Швецов, Шеин , Шудегов.
Илья Пономарёв не голосовал.

Как обычно, выводы делайте сами. И кстати - можно сравнить с теми депутатами, кто был против ограничений частной собственности

Неплохо обрисованы участники многостороннего конфликта. Журналистка пишет о том, что нельзя сравнивать происходящее с операцией "консервы", которая привела к началу Второй мировой. Но у меня сложилось впечатление, что всё это противодействие с участием криминала и массы оружия у населения напоминает события, которые привели к войне в Чечне. Грустно.

МАРШ МИРА - это крупная акция протеста против развязывания войны, против вооруженного вмешательства российских властей в дела Украины.
Мероприятие согласовано и пройдёт в форме шествия и митинга.
Сбор участников – с 13:00 до 14:00 за кинотеатром "Россия" (ст. м. Пушкинская, Тверская или Чеховская).
Начало шествия – в 14:00. Шествие пройдёт по бульварному кольцу до проспекта Академика Сахарова.
Митинг на проспекте Академика Сахарова по окончании шествия – с 15:00.

О чём речь? Каждая префектура Москвы готова потратить 5-6 миллионов рублей на выявление конфликтных точек в округе. Смешно видеть такую заявку в СЗАО, например, где и так видна конфликтная точка - северо-западная хорда.
Исследование будет проводиться на основе анализа жалоб и обращений граждан (это опять конфиденциальные государственные служащие будут посторонним предъявлять, и кстати - почему они сами эти жалобы и обращения не анализируют, а стандартные отписки рассылают?). Второй метод - опрос экспертов, в роли которых - работники управ и разные специалисты. Так изучение мнения жителей проходит без опроса самих жителей.

Впрочем, социологов бояться нечего, они всё равно подделывают свои результаты. Выборы мэра это показали. По собственному опыту наблюдала, как социологи вообще подделывают результаты опросов от лени обзванивать или опрашивать нужное количество людей.

обещанный ранее анализ полит. технологий.
За счет чего Собянин набрал 51%? ( Кроме того, что его всё время по телеку крутили, и дату выборов он задумал заранее сам, чтобы другие не подготовились).

1. Письма пенсионерам с личным обращением. Очень эффективный ход. Некоторые пенсионеры приходили на выборы прямо с этими письмами, рассказывая – что их Собянин пригласил.
Конечно, эти пенсионеры не задумывались, что личное обращение явилось нарушением со стороны государственных служащих п.9 и п.12 статьи ФЗ 179 «О государственной гражданской службе РФ» о неразглашении сведений конфиденциального характера и о запрете использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации.
Поскольку это открытые нарушения, то бороться можно – в сети есть образец заявления в прокуратуру. Кто получил такое письмо – может обратиться, пусть прокуратура разбирается с Департаментом соц.защиты, который всем составом поддерживал мэра, о чем даже на их сайте информация была, ну и конфиденциальную информацию, адреса пенсионеров в целях предвыборной агитации раскрыл. За подобные нарушения закона должно быть наказание.

2. Подарки инвалидам, многодетным из Управы
Это был очень эффективный ход, но меньший по распространению. Подарков на всех не хватило, только отдельным категориям. Формально – не придраться, прямой связи раздачи с выборами не было, просто говорили – что подарок надо забрать до дня города. Обычно такой подарок вызывал положительные эмоции, и люди из благодарности голосовали за действующего мэра.
Что тут делать. Надо понимать, что в Москве есть беднейшие люди, которые будут рады банке горошка, коробке конфет «Вдохновение» и батону колбасы, и забудут о реорганизации поликлиник и школ. Это азы политологии – финансово зависимые категории не выражают свои интересы через выборы. Выражать своё мнение голосованием может только средний класс. Значит надо агитировать средний класс сделать выбор.

3. За Собянина проголосовала «Новая Москва»
Туда не доезжали наблюдатели, там было мало агитации, среди населения больше финансово зависимых от государства категорий.
Здесь всё просто. Надо провести широкую просветительскую работу о последствиях принятого по инициативе Собянина Федеральный закон от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Каюсь, я про этот закон в сети писала мало, суть там – ускоренная процедура изъятия земельных участков. Обещаю рассказать подробнее.

4. Среди молодёжи велась идеологическая обработка.
Думаю, про это ещё никто подробно не писал. А это заметно. В комиссии почти все впервые голосующие хотели сразу за столом галки за Собянина ставить. Мне также рассказывали о промывке мозгов в школах. И по ученикам могу судить. Молодёжь много привлекается московскими властями на разные поверхностные молодёжные мероприятия. Например, идея волонтёрства преобразуется в тусовке на разных спортивных мероприятиях, где люди по указке сверху где-нибудь проходят строем а их за это кормят. Это не имеет ничего общего с реальными волонтёрами, которые в дом престарелых ездят, например. Или т.наз. патриотические мероприятия, о которых я как-то рассказывала. Мозги промывает, особенно тем – у кого их нет.
Что интересует молодёжь на этих мероприятиях? Помимо общения, карьера, возможность подзаработать. Подзарабатывать на выборах – это неправильный ход, тупик. А вот на карьере сыграть можно. Сделать ответственным, провести конкурс, и народ потянется.

5. Больницы и псих.больницы проголосовали за действующего мэра. Это совсем просто – там тоже должны быть наблюдатели. На выборах Президента 1991 года знакомый ходил наблюдателем в псих.диспансер, просидел там целый день, умом не тронулся, структура голосов изменилась по сравнению с выборами депутатов 1990 года.

В общем, по всем пунктам к выборам в Московскую городскую Думу через год успеть реально. И начинать сегодня, а то и Мос.гор.Дума может самораспуститься, чтобы использовать эффект неожиданности.

А что делать не надо – поговорим в следующий раз.

Вопросы о вере кандидату в мэры: АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ

8 сентября в Москве состоятся выборы мэра. В преддверии выборов портал «Православие и мир» обратился ко всем кандидатам в мэры с просьбой ответить на вопросы о своей вере и религиозной ситуации в Москве, том, как кандидаты на этот пост намерены решать социальные проблемы, и как они относятся к нуждам православных жителей города. Своим видением будущего Москвы делится кандидат от партии РПР-Парнас Алексей Навальный.

Кстати, на счет поддержки властями религии. В прошлом году на Хорошевке было некоторое противостояние между сторонниками воссоздания снесённого храма на Ходынке и желающими сделать там парк (относительный парк, конечно, с аттракционами). И если прошлый глава муниципалитета Батурин приходил как-то на богослужение на Ходынке (sontucio подтвердит), то потом власть сменилась и в муниципалитете, и в управе. И нынешний глава Управы кормил защитников парка бутербродами, а так же включил их в комиссию по принятию проектов застройки поля. И храма в проекте нет.

В Москве: Как проходит так называемая встреча Собянина с избирателями.
Рассказывает очевидец – подробности в фейсбуке Сергея Пархоменко
Естественно, Собянин на встречу с избирателями не пришёл. Он предпочитает светиться перед телевизором в репортаже об открытии новой эстакады. Но это не мешало допускать в зал людей только по заранее составленным спискам, а выступали на встрече так называемые доверенные лица. В общем, страшно далеки они от народа… и ещё статья на эту же тему

В Подмосковье: Кандидат в губернаторы Подмосковья от Яблока Геннадий Гудков в своём жж рассказывает, как ему запретили критиковать Единую Россию. По мнению Избирательной комиссии Московской области, критика Единой России разжигает социальную рознь.

О тренингах для избирательных комиссий и наблюдателей объявления здесь http://www.yabloko.ru/node/15396
Вопросы, которые у меня были, на тренинге удалось прояснить. И аналогичные вопросы были не только у меня. Но после тренинга по внимательном размышлении появились ещё вопросы, наверное – надо будет сходить на тренинг ещё.

Пару слов про уважаемую мной партию Яблоко. Всё же лишний раз убеждаюсь, что Яблоко – это партия для интеллигентных, думающих людей. У Митрохина грамотные проекты по решению конкретных вопросов, иногда не очень значительных, но важных для людей. В штабе Яблока познакомилась с выпуском газеты «Гражданин», посвященном борьбе с газонокосилками в Москве, где много полезной практической информации – что делать для реального озеленения города. Да и работа «Яблока» в Мосгордуме была в своё время направлена на практическую защиту интересов москвичей, против точечной застройки. Сейчас Митрохин борется против закрытия рынков и палаток. Всё, что необходимо сейчас городу – они этим занимаются.

Итак, в чём проблема? В количестве думающих людей. Например, по теории X-Y МакГрегора соотношение большинства и думающих 75-25 процентов. То есть потенциальных избирателей Яблока просто меньше. Демократия – это власть большинства вообще-то. Поэтому для Яблока более реальной является борьба за депутатские места в Думе, через которые можно отстаивать интересы граждан. А на выборах мэра – это возможность заявить о своей программе, о своих делах, и привлечь голоса избирателей для подкрепления своей позиции. В любом случае, чем больше будет голосов за неофициальную точку зрения, тем больше для власти будет поводов корректировать свою деятельность.