melanyja | Entries tagged with кино

Наконец-то я посмотрела фильм из новой, вернее уже полностью отснятой, эпохальной трилогии по мотивам Толкиена. Хоббит мне понравился. Во-первых, понравился сам хоббит, извините за повторение :) Мартин Фримен хорошо подходит к роли сообразительного обывателя, невольно оказавшегося в центре событий. Его Бильбо вызывает симпатию, и он именно главный герой. Этим Бильбо отличается от Фродо в исполнении Элайджи Вуда. Не хочу сказать ничего про актерские способности Вуда, просто его Фродо получился слишком молодым, плывущим по течению, а Сэм при нём старший дядька-наставник, выручающий из неприятностей. А ведь на самом деле именно Фродо – движущая сила братства кольца, а Сэм его молодой помощник, который учится и успешно, так что смог выручить хозяина. Но отвлечемся от Властелина колец и вернёмся к Хоббиту. Помимо Фримена новые герои – гномы, они довольно лохматые, но в целом ничего, Армитаж как лидер очень смотрится. Радагаст тоже лохматый, но милый такой – с птичками, зайчиками, ёжиками. Кстати, забавно, что толкиенистский маг созвучен западно-славянскому божеству, хотя скорее тоже литературному.

Какой момент мне больше всего понравился в Хоббите? Выбор, который делает Бильбо, между уютным домом, вкусным ужином, приятным вечером с книгой и приключениями, необходимостью оторваться от кресла и куда-то отправится, лишиться комфорта и душевного спокойствия ради какого-то непонятного общественного дела.

Очень мне был понятен сегодня хоббит, когда из сухой тёплой квартиры отправилась сегодня в Управу, сначала на собрание по кап.ремонту, а потом на приём к главе Управы по вопросу благоустройства. И кого только не встретишь там – и назгулов, и троллей. Но результат все же есть. Например, сквер, благоустройства которого мы требовали в позапрошлом году, сейчас как раз обустроен, и нам об этом рассказали, как о достижении. И наши замечания по межеванию префектура поддержала. В общем, дела решаются, если ими заниматься.

Или английское название Lawless – «Вне закона»
Фильм про времена сухого закона, основан на реальной истории семьи. Три брата гнали самогон. А потом шериф сообщает им, что теперь этот «бизнес» будет курировать окружной прокурор, и они должны платить. Но в американской лесной глубинке так не принято – братья платить отказываются, и коррупционная система начинает на них давить. Ситуация понятная, и надо найти выход. Спокойная жизнь просто так не даётся.

Великолепный актёрский состав – Том Харди, Миа Вассиковска, Гэри Олдман, а также Шиа Лябёф в роли младшего брата, Гай Пирс – «милиционер/коррупционер».

Фильм получился –красивая сказка. Добро прекрасно, причем оно не может убивать. Пейзажи волшебной страны красивы. А ведьмы – это разочарованные наивные девушки, ставшие циничными. Есть некоторые нестыковки в сюжете в образе волшебницы Эваноры, но для сказки глубокая проработка характера не требуется.

Не прошло и 10 лет, как я посмотрела новую, хотя теперь уже и не новую, версию «Гордости и предубеждения». До этого меня отпугивали лохматые прически :)

Да, прически там лохматые, действительно. И свиньи по дому ходят – ужас-ужас. Как будто семья Беннетов – это фермеры. Хотя стены в провансальском стиле с непрокрашенностью смотрятся по-нынешнему модно. И, конечно, в фильме на одну серию скомкан сюжет.
А теперь что мне понравилось. Актёры! Все просто замечательные. Наконец-то Джейн, действительно, красавица. А Элизабет такая, что понятно – почему Дарси в неё так влюбился. И миссис Беннет не такая карикатурная, а очень даже добрая. Бингли – вот такой и должен быть, ещё довольно молодой юноша. Конечно, Дарси уступает Колину Фёрту, но Мэтью Макфеден тоже смотрится достойно.
Некоторые сцены с природой, конечно, режиссером придуманы, но для фильма они очень смотрятся. Восход, ранее утро, берег пруда, или не с природой, когда Элизабет и Дарси в танце как будто оказываются одни. В общем, фильм скорее понравился.

Посмотрели чудесный британский сериал 2014 года про животных Бразилии. Просто восторг.
Три серии по разным сезонам года, в центре внимания три вида животных – обезьяна-капуцин, носуха и гигантская выдра. Но есть немного и про других животных, попадающих в кадр. Можно узнать много нового. Например, что ягуар – настоящий хозяин природы и любит охотиться на крокодилов, легко их побеждая. А вот группа выдр сильна своими коллективными действиями, огромные животные под два метра могут, собравшись, прогнать и крокодила, и ягуара. А какие у них воспитательные меры: мать уплетает рыбу, но не даёт голодному детёнышу ни кусочка, тот жалобно пищит, но потом ныряет и ловит сам рыбку, при этом мать не спускает с него глаз и после оставляет свою рыбину, подходит к детёнышу и подбадривает его. Обезьяны не имеют особых врагов в природе, но у них странные отношения. Например, чтобы привлечь внимание партнёра, самка кидается в него палками. Носухи – просто очаровательные звери, и наблюдать за ними – сплошное умиление.

Страничка на Культуре http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/58863

Фильм Александра Митты. Продюсер Валерий Тодоровский.
Посмотрела кино с удовольствием. Творчество Митты, на мой взгляд, противоречиво – угнетающая тягомотина «Сказка странствий» и держащий в напряжении без отрыва от экрана «Экипаж». Пока современные режиссёры не могут придумать новый сюжет и снимают по мотивам "Экипажа" римейк, Митта снял картину, идею коорой он вынашивал давно. И «Шагал – Малевич» получился в стиле «Экипажа», сюжет – не оторваться, ни одной лишней минуты эфирного времени, никаких бесплодных размышлений, можно сказать – триллер.

Во время революции художник Шагал устаёт от ужасов войны, но видит новые возможности для искусства. Ему реально кажется, что красота может спасти мир, и он едет в родной город Витебск, чтобы сделать его Парижем (потому что в сам Париж он не может попасть).

Притягивает актёрская игра. Леонид Бичевин представляет мечтательного и несколько оторванного от реальности Марка Шагала. Во время войны он пропагандирует любовь. Он верит, что можно сражаться силой искусства. Но иногда его оторванность от реальности причиняет другим людям боль, тем кто не такой идеалист.
Анатолий Белый сыграл Казимира Малевича. Несмотря на название фильма, Малевич появляется в середине картины. Но он спасает ситуацию в один из критических моментов, показывая, что «всё гениальное - просто». Но гении здорово усложняют жизнь вокруг – не так ли?
Помимо двух художников в центре сюжета очаровательная жена Шагала Бэлла (Кристина Шнайдерман) и революционер Наум (Семён Шкаликов). Они представляют для Шагала жизненную сторону, реальность его фантазий. Небольшие, но яркие роли у Дмитрия Астрахана (раввин) и юного актёра Якова Левды (сын раввина) – как любить и уважать друг друга в семье несмотря на конфликт поколений.
В целом, фильм достаточно отличается от многих современных работ, чувствуется старая школа, до ещё с новыми возможностями.

Фильм Авдотьи Смирновой о встрече интеллигенции и народа.
Елизавета Воронцова – красивое имя, квартира-студия, работа в музее, скромная серая одежда, лишний вес, общественная жизнь, друзья с гитарой.
Вика – перекати поле, яркая куртка, короткая юбка, дочка в деревне, жаждет крутого отпуска.

Обеим за 30, разведены, дружба начинается с женской солидарности. Лизу привлекает, что Вика не боится трудностей, тяжелой работы. А Вику привлекает лизина готовность помогать другим. Но они слишком разные – одна наглая и «слаба на передок», а другая заигрывается в благодетельницу и переносит в жизнь свои этнографические исследования.

Мне в фильме понравились бытовые мелочи. Захламлённая квартира, пыльная работа, реальная одежда, которую можно увидеть на прохожих, герои правдоподобны, таких можно встретить в жизни, не лакированные персонажи.

На Западе тоже любят делать ремейки популярных фильмов, и, видимо, как и наши – они явно уступают оригиналам.
Фанфан-тюльпан 2003 года явно уступает 1952. Во-первых, Венсан Перес не такой обаятельный, как Жерар Филипп, а Пенелопа Круз простоватее Джины Лолобриджиды. Во-вторых, в новом фильме больше драк, и в-третьих – больше карикатурности. В старом фильме сумели сделать смешное без кривляний, а махание шпагой – с изяществом. Девушка-героиня женственна и не бегает в штанах с фартуком, а причёски у героев не взлохмаченные. Старый фильм смотреть было приятно, а современный – так, ради любопытства.

Закончив карьеру футболиста Дэвид Бэкхем выступил в новом жанре – документальный фильм + с элементами реалити шоу. Оператор Энтони Мандлер отправляется вместе с Бэкхемом и двумя его друзьями в путешествие в джунгли Амазонки. Чем-то мне это напомнило отчет в блогах, только видео – где я был, что видел, вот отель, вод закат на пляже, вот разбитая дорога в джунглях, вот я чищу пойманную рыбу, вот я с индейцами и т.д. И в этом что-то есть. Для моего блогерского сознания посмотреть фильм было интересно.

Из фильма ещё можно узнать – что Бэкхем действительно умеет хорошо готовить, и даже занимается готовкой дома; что его татуировки ещё страшнее, чем кажется, но они понравились индейцам. Интересной была беседа с одним бразильцем из глуши, который любит футбол, но не узнал Бэкхема, потому что за футболом следил только по радио. Проблема дорог в Бразилии раскрыта – через сельву они ужасные, наша Сибирь сравнима. А вот когда там хотели проложить новое шоссе через земли индейцев, общественность воспрепятствовала, чтобы оставить уголок природы и его жителей в первозданном виде.

Режиссёр Ольга Субботина. В ролях Ольга Сутулова, Фёдор Бондарчук, Оксана Фандера. По роману Оксаны Робски
В фильме много гламура, но гламур – это не главное. Скромная девушка отличница, обычная и очень хорошая, влюбляется в харизматичного женатого олигарха. Как всё просто случилось и жестоко получилось.

Американский вариант географа, пропившего глобус. И мне он больше понравился.

Два друга, 40 лет. У одного жена ушла, работа не приносит морального удовлетворения, ни одно издательство не печатает его роман, он берёт деньги у старой матери, принимает антидепрессанты. Другой держится по-боевому, но он тоже неудачник, когда-то сыграл успешную роль в сериале, и с тех озвучивает рекламу, собирается жениться, но его больше привлекает предложение тестя о совместном бизнесе, чем семейная жизнь.
Они путешествуют по винодельческим хозяйствам Калифорнии в последнюю неделю перед свадьбой. Один из них ещё и большой знаток вина, а другой хочет весело провести мальчишник.

	Пустая корона. Фильм 2, 3, 4. Генрих IV в двух частях. Генрих V. Эти фильмы понравились мне меньше первого, «Ричарда II», посмотрела – другой режиссёр. В этих сериях: во-первых, нет тех крупных планов, которые передавали эмоции в первом фильме; во-вторых, тусклая картинка, нет красок; в-третьих, сцены с Фальстафом не смешные. И поскольку пьесы Шекспира сами по себе интересны, то неинтересный фильм – это проблема постановщиков. Привлекает внимание только игра Джереми Айронса, прекрасный актёр без сомнения, ну и ещё Дэвид Бамбер в эпизодической роли (тоже, как хороший актёр, так плюс). Ещё минусы авторам фильма – в сражении воины без шлемов!!! Опять африканские актёры, причем один играет герцога Йорка, который в первом фильме был белым (это Омерль).
	Географ глобус пропил. Здесь тоже проблема, хорошо играет хороший актёр Хабенский, а о чем фильм – неясно. Главным образом неясно, почему куча женщин разных возрастов вешаются на учителя –алкоголика, разве что знают – это Хабенский. И что школьница полюбила такого алкоголичного учителя – тоже неправдоподобно. И ещё минус - в фильме грубый язык.
	Один день. Анна Хатауэй вновь играет интеллектуальную, но не симпатичную девушку, которая влюблена в успешного красавца типа Духлесс. Потом всё меняется, успешной становится девушка, а красавец – неудачником. Можно сказать, фильм о том – что мужчины и женщины в одном возрасте ведут себя по-разному. Для молодых девушек было бы посмотреть поучительно, но будет действовать на нервы.

Сериал снят в 2012по историческим пьесам Шекспира, и начинается с Ричарда II.
Конечно, драма Шекспира сама по себе хороша, но и фильм снят прекрасно. Очень много крупных планов, которые передают эмоции и состояние персонажей. Актёры играют прекрасно. И некоторые сцены очень гармоничны – накалу страстей соответствует пейзаж или интерьер.

В начале фильма делается акцент на Болингброке, который говорит о любви к родной стране, он популярен у народа, борется против произвола властей, стал жертвой интриг, его незаконно лишили наследства. Когда Болингброк поднимает мятеж, все его поддерживают.

А король Ричард вначале несимпатичен, он вздорный, окружен интриганами, у него нет сторонников. Но когда Ричард лишается короны, то меняется. В его покорности судьбе проявляется мученичество, и это подчеркивается сценами – как он едет в белой рубашке на лошади, как выступает перед осуждающими его пэрами и раскидывает руки, делаясь похожим на фигуру Распятия, и как он погибает – от стрел, похожий на фигуру Святого Себастьяна, которую пишут для дворца в начале фильма. А Болингрброк уже бледнеет на фоне свергнутого короля, он получает вожделенную корону, но ощущает всю тяжесть власти.

Отлично сыграли и актёры второго плана. В роли Джона Гонта Патрик Стюарт (капитан Энтерпрайза Пикар), в роли Эдмунда Йорка Дэвид Суше (Пуаре), герцог Нортомберленд – Дэвид Морриси (полковник Брендон из Разума и чувств). Запоминается сцена суда пэров, где Йорк и Нортомберленд, предавшие короля, больше всего заинтересованы в его окончательном свержении. А герцог Омерль (Том Хьюз) должен выслуживаться перед новым королём за службу старому. В роли королевы Клеман Поэзи (Наташа Ростова), она похожа на королеву Анну, первую жену Ричарда II, про которую я сейчас перевожу очерк как раз. Один лишь момент в фильмы вызывает сомнение - это чернокожий актёр в роли одного второстепенного персонажа, но всё же имеющего отношение к истории.

Недавно по ТВ шел фильм про Томаса Мора. Вышедший в 1966 году фильм получил 6 оскаров и другие призы, в том числе Московского кинофестиваля.
Помимо прекрасной игры актёров, в том числе Пола Скофилда в роли Томаса Мора, хотелось бы отметить точно переданную обстановку королевской двора – король, который считает, что ему всё позволено; свита, которая бегает и смеётся по его приказу; от этих дураков король устаёт и ищет умного человека, но так – чтобы умный и не противоречил, потому что похвала от умного ценнее; но не похвалить нельзя. А кто не поддакивает – наверняка с умыслом, потому что с королём нельзя не соглашаться, а раз с умыслом – значит предатель. И самому умному человеку в королевстве отрубают голову, потому что совесть не позволяла ему примкнуть ко всеобщему одобрению того, что неправильно.

Не поклонник я творчества Вуди Аллена, у него какая-то двойственность бывает. Этот фильм решила посмотреть ради интересного сюжета. Американец приезжает с невестой в Париж в романтическом настроении, с упоением гуляет по городу и посещает места, связанные с богемой 1920-х. И вдруг, в полночь, он оказывается в 1920-х годах, встречается с Фицджеральдом, Хемингуэем, Пикассо, Дали. Невеста же интересуется магазинами и дискотеками, а её знакомый открыто потешается над ностальгией по прошлому.

Можно сказать, что фильм о том – что бывает, если сбываются самые невероятные мечты? Или о том, что между близкими людьми должна быть общность интересов. В фильме много красивых романтических видов Парижа, но и двусмысленность, расставание тоже есть.

Новый фильм о легендарном киевском матче смерти. В ролях – Сергей Безруков, Елизавета Боярская.
Что понравилось в фильме: хорошо передана обстановка на футболе, возникающий азарт, поддержка зрителей, ну и показано – почему надо было побеждать, не просто спортивный интерес, а показать, что сверхчеловеки не такие уж всемогущественные, и их можно побеждать.

Что не понравилось. 1. Ретро-гламур; женщины, гуляющие с немцами. 2. Идеологический вывод – что враг на Западе до сих пор враг. В общем, полный набор модных современных штампов.

Помню старый фильм «Третий тайм». Конечно, в том фильме сюжет был проще и меньше реальных обстоятельств отражено, но персонажи смотрелись реальней.

Ну а реальная история как всегда интересней и не так до конца не отражена ни в том, ни в другом фильме. В Спорт-экспрессе были заметки на эту тему. Создаётся впечатление, что арестованы футболисты были после разгрома на украинской националистической команды «Рух», организаторы которой написали донос в Гестапо. Кому интересно, статья из СЭ, часть 1, Часть 2, Часть 3.

Книгу Минаева читать невозможно. Вначале внимательно пыталась одолеть текст, но до конца не осилила, просто пролистала. Во-первых, очень много грубости, потом и до мата скатывается. Во-вторых, цинизм автора надоедает, вес вокруг лживые идиоты ну и дальше что? В-третьих, изрядную часть книги занимают наркотические бредни. Такое впечатление, что автор вначале пытался построить сюжет, а потом просто хотел заполнить чем-то объём. В чём же тогда секрет популярности? Возможно, изображении богатенькой тусовки чёрными красками радует широкого читателя, и этот высокодуховный безденежный читатель скажет себе – вот я так и знал, что мир богатеев – это такая гадость.

Фильм Романа Прыгунова – совсем другое дело. Считаю просто, что режиссёр великолепен. Сделать из такого мусора конфетку – это надо обладать настоящим талантом. А клипмейкерские навыки режиссёра позволяют картине быть яркой, динамичной, держащей внимание зрителя на экране. Может быть, немного переборщили с важностью тусовки революционеров. Хотя в фильме она ложится в канву противопоставления идеи денег, но есть момент – что главному революционеру тоже хочется пиара, и он такой же, как боссы коммерции, но эта тема не развита. Игра актёров мне тоже очень понравилась. Авторские задумки хорошо, с мусором, например. Ну и герой фильма всё же не настолько потерян, как в книге, он способен на помощь другим.

Дикая природа Германии / Wild Germany Германия, 2012

Документальный сериал (Германия, 2012).

Серии: "Реки и озера",
"В сердце гор" (мне понравилась меньше именно эта серия, но тоже очень красиво),
"На морских берегах" (просто потрясающие съёмки природы),
"Обитатели лесов" (будет в следующую субботу)

Летом смотрели:

Живая природа Франции.
Документальный сериал (Франция, 2013). 5 серий.
1-я серия. "Бургундия, секреты бокажа"
2-я серия. "Загадочный мир Северного побережья"
3-я серия. "Вогезы - путешествие в тайну"
4-я серия. "Бретань, между скалами и океаном"
5-я серия. "Альпы - суровые законы гор"

Новый английский сериал по романам Филиппы Грегори, я бы назвала их даже не любовно-историческими, а фэнтези. Итак, фэнтези на тему войны Алой и Белой розы.

Главная героиня – королева Элизабет, жена Эдварда IV Йорка. Символ Йорков – белая роза, поэтому Элизабет – белая королева. Согласно модным тенденциям нашего времени Элизабет – ведьма. Понятно, что многие современники её не любили и называли именно так. Но в фильме Элизабет реально колдует и влияет на историю. Жителям XV века простительно было верить в колдовство, но воистину XXI – век победившего оккультизма. И мне кажется, колдовство – это умаление реальных заслуг людей. Элизабет Вудвил – была красивой и уверенной женщиной, в которую безо всякого колдовства мог влюбиться хоть король. Эдуард IV – талантливый военный и управленец, одержавший победы тоже безо всякого колдовства. Реальная история на самом деле бывает интересней, чем фэнтези.

По сюжету фильма королеве Элизабет противостоит религиозная фанатичка Маргарет Бофор, показанная тоже с точки зрения современного представления о религиозных фанатиках. Образованную женщину (женское образование тогда было большой редкостью) превратили в какого-то монстра, тиранящего близких. Спасает великолепная игра Аманды Хейл (Мэри из «Доводов рассудка»), добавляющая ауру притягательности отрицательному персонажу.

И ещё о притягательности злодеев. Ричард III в фильме – такой милашка, честное слово. Прямо противоположен Шекспиру, красочно описавшему отвратительный облик тирана в придачу к чёрной душе. В современном образе Ричарда всё наоборот, благородная душа и прекрасный внешний вид, даже плечо не косое.

Ну и к фэнтезийности фильма надо добавить штрихи: дамы почти не носят головные уборы, рыцари сражаются без шлемов.
Вердикт: историчности мало, но актёрам пятёрка.
Несколько кадров с кинопоиска http://www.kinopoisk.ru/film/723644/

Элизабет и король Эдвард – влюблённая пара.	Маргарита Бофор в молитве.

Три брата Йорки: Ричард, король Эдуард IV, Джордж	Ричард III и его супруга Анна после коронации.

Коронование королевы Элизабет	Ричард III