Мэнсфилд-парк.
Jan. 26th, 2016 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
melanyjaДавно не перечитывала эту книгу Джейн Остин, и теперь получила от чтения большое удовольствие. Остин – просто мастер описания психологии обычных людей. Не случается ничего экстраординарного, все так, как бывает в жизни, и в этом удивительное правдоподобие. В Мэнсфилд-парке нет четко отрицательных персонажей, все по-своему хорошие, и все со своими недостатками, как и бывает у людей. Даже миссис Норрис, хоть и может показаться менее симпатичной, но надо отметить её привязанность к любимой племяннице, с которой она разделяет изгнание.
Психологические портреты очень хороши. Описание появления Фанни в новом доме, а потом встреча её с родными через несколько лет – это иллюстрация к описанию поведения детей из неблагополучных семей, которые передаются на воспитание опекунам. Замечательные беседы между Эдмундом и Крофордом о деятельности священника. Выделяется сложный портрет сэра Томаса, который и всем помогает, и должен заботиться о средствах, и многое решает, и понимает свои ошибки.
У всех есть свои положительные качества и недостатки, но от человека зависит – что он будет развивать. Остин показывает, что судьба героев могла бы сложиться иначе, если бы люди развивали в себе лучшие качества. Генри Крофорд мог бы добиться любви Фанни после Портсмута, но он пошел на поводу у своей слабости. Кто-то использует свой шанс, а кто-то нет. Роман часто критикуют за морализаторство, но какие-то вещи написаны с учетом своего времени, а какие-то являются примером разницы для взглядов на жизнь. Для кого-то измена в браке является проблемой из-за огласки, а для кого-то просто неприемлема. В модном столичном обществе одни взгляды, а для кого-то порядочность имеет большое значение.
Ни один из современных фильмов не отражает психологии романа. В фильме Патриции Роземы Фанни слишком решительная, и нет Уильяма. В фильме 2007 года Фанни слишком ребяческая, и нет её поездки к родным. Мэнсфилд-парк ещё ждет своей экранизации.
Cottesbrooke Hall
Психологические портреты очень хороши. Описание появления Фанни в новом доме, а потом встреча её с родными через несколько лет – это иллюстрация к описанию поведения детей из неблагополучных семей, которые передаются на воспитание опекунам. Замечательные беседы между Эдмундом и Крофордом о деятельности священника. Выделяется сложный портрет сэра Томаса, который и всем помогает, и должен заботиться о средствах, и многое решает, и понимает свои ошибки.
У всех есть свои положительные качества и недостатки, но от человека зависит – что он будет развивать. Остин показывает, что судьба героев могла бы сложиться иначе, если бы люди развивали в себе лучшие качества. Генри Крофорд мог бы добиться любви Фанни после Портсмута, но он пошел на поводу у своей слабости. Кто-то использует свой шанс, а кто-то нет. Роман часто критикуют за морализаторство, но какие-то вещи написаны с учетом своего времени, а какие-то являются примером разницы для взглядов на жизнь. Для кого-то измена в браке является проблемой из-за огласки, а для кого-то просто неприемлема. В модном столичном обществе одни взгляды, а для кого-то порядочность имеет большое значение.
Ни один из современных фильмов не отражает психологии романа. В фильме Патриции Роземы Фанни слишком решительная, и нет Уильяма. В фильме 2007 года Фанни слишком ребяческая, и нет её поездки к родным. Мэнсфилд-парк ещё ждет своей экранизации.
Cottesbrooke Hall
